同一個零件，哪個標注更好?

下面是一個剛畢業大學生和一個工作N久的剛換工作的老師傅標注的圖形，如下圖1和圖2，各位覺得那個更好？

說實話，兩個圖標的各有各的好，也各有各的不好，只能說各有千秋。左邊的比較理想化，像是學生標的，右邊圖能看出較符合加工工藝，但是兩個圖都不完美。

先說一下左邊的圖：

1. 采用的是鏈式標注，累積誤差比較大，最好不要這樣標注；

2. 腰型孔在水平方向的定位尺寸160，不要這樣標，實際干活的時候，是從一邊往另一邊去干，不可能從中間來回的跑，那可麻煩了，所以這個也標注不合理；

3.腰型孔總長度185，不要標注總長，這樣工人在加工時還得給你計算，他們真正需要的是兩個半圓弧的中心距，萬一慌慌張張的計算時出錯了（一般都是心算），干出來之后才發現就很麻煩了。

4.只標了一個腰型孔，另外三個人家怎么知道到底是不是一樣大呢？靠猜嗎？萬一尺寸有點區別呢？還要在標注尺寸的腰型孔上注解指引出來“4個”。

5.腰型孔旁邊那四個螺紋孔和光孔也有問題，沒有指出數量來，也就是說這樣只相當于標了一個腰型孔旁邊的孔，其他缺少尺寸，應當是“數量×M10-16”，光孔同理。螺紋長度最好不要用“-”用深度符號（上邊一個橫，下邊一個箭頭，這里打不出來，軟件里有）最好。

6.還是腰型孔旁的那四個孔，應當用細實線把其他孔上下對應整齊，這樣別人才知道其他孔的定位。

7.沒有尺寸精度和形位公差要求嗎？這個可以沒有，但是表面粗糙度得有吧，即便是不去除材料，右上角得有符號啊！技術要求呢？

再說一下，右邊的圖，這個圖也有和左圖同樣的問題，這里就不重復了，說一下其他不重復的問題：

1. 130這個尺寸也有問題，以上沒說，現在說一下，看你的意思是130是兩個孔與鍵槽中間平面對稱，但是這種標注是含糊的，如果是要求兩個孔與鍵槽中間平面對稱度較好，那就標為65、65。估計沒太高要求，那就用鏈式標準，把所有的孔在豎直方向都指引出來，水平方向，用細實線對齊；

2.腰型孔有沒有深度呢？兩個圖都沒有說明，可能是通孔，不知道，也可能不是；

3.這個T=8是板厚嗎？國標沒有這樣做的吧？一般都是在其他投影中標注板厚，沒有其他投影就用注解指引出來，注上t=8,或者是在技術要求內寫上；

4.兩人都犯同樣的問題，重復標注，45與R22.5，應該是標45與R，后面的半徑數值就不要寫了；